StGB (Stand 31.12.2012)
Strafgesetzbuch
§ 28 Besondere persönliche Merkmale (Regelung seit 01.01.1999)
(1) Fehlen besondere persönliche Merkmale (§ 14 Abs. 1), welche die Strafbarkeit des Täters begründen, beim Teilnehmer (Anstifter oder Gehilfe), so ist dessen Strafe nach § 49 Abs. 1 zu mildern.
(2) Bestimmt das Gesetz, daß besondere persönliche Merkmale die Strafe schärfen, mildern oder ausschließen, so gilt das nur für den Beteiligten (Täter oder Teilnehmer), bei dem sie vorliegen.
Franz-Anton Plitt (Internet entrepreneur) Chisinau (Moldova)
|
Stand: 24.08.2000 |
1. Ãœberblick
Die in § 28 enthaltenen Regelungen führen zu einer zusätzlichen Akzessiorietätslockerung. Die zusätzliche Einschränkungsmöglichkeit lässt die Tat und die Teilnahme noch ein Stück unabhängiger voneinander werden. Dabei geht es immer nur um täterbezogene persönliche Merkmale, denn § 28 bestimmt, dass die besonderen persönlichen Merkmale nur der Person angerechnet werden, bei der sie auch vorliegen. Was besondere persönliche Merkmale sind, bestimmt § 14 I.
§ 28 kommt daher bei Schuldmerkmalen (z. B. Schuldunfähigkeit, Verbotsirrtum, Entschuldigungsgründe etc.) nicht zur Anwendung. Für diese gilt § 29.
Weiterhin ist zu beachten, dass sich von den täterbezogenen besonderen persönlichen Merkmalen sich die tatbezogenen Unrechtsmerkmale, die den sachlichen Unrechtsgehalt näher kennzeichnen (Beschreibung des tatbestandlichen Erfolges, der Begehungsweise und Tat-mittel) unterscheiden. Für diese gilt § 28 I und II nicht (vgl. BGHSt 23, 103, 105).
Bei Vorliegen von strafbegründenden besonderen persönlichen Merkmalen, werden diese dem Anstifter oder Gehilfen nach § 28 I zwar zugerechnet (Bsp.: Anstiftung eines Amtsträgers durch eine Privatperson zur Falschbeurkundung im Amt gem. §§ 348, 26), seine Strafe ist jedoch durch § 49 I zu mildern (Abschwächung der Akzessorietät).
Handelt es sich hingegen um strafmodifizierende besondere persönliche Merkmale, d. h. Merkmale die die Strafe schärfen, mildern oder ausschließen, so gilt nach § 28 II, dass diese nur bei demjenigen Anwendung finden, bei dem sie selbst vorliegen.
2. Prüfungshinweise
Bei der Prüfung helfen folgende Fragen:
 1. Welche Haupttat hat der Haupttäter verwirklicht?
 2. Enthält die Haupttat besondere persönliche Merkmale?
 3. Sind dem Beteiligten das Vorliegen dieser Merkmale bekannt?
 4. Wirken die Merkmale strafbegründende (dann § 28 I) oder strafschärfende/ -mildernde/ -ausschließende (dann § 28 II)?
 5. Liegen diese Merkmale auch bei dem Beteiligten vor?
Für den Standort der Prüfung des § 28 ist zwischen dem I. und II. Absatz zu unterscheiden.
 1. § 28 I
   - dieser ist unmittelbar nach der Schuld zu prüfen, da es sich um ein Strafzumessungsgesichtspunkt handelt ( gilt für strafbegründende persönliche Merkmale s. o.)
   - hier ist zu prüfen, ob beim Haupttäter strafbegründende persönliche Merkmale vorliegen, von denen der Teilnehmer weiß (bei Nichtwissen greift § 16 ein) und bei dem sie nicht vorliegen
 2. § 28 II
   - der Absatz II ist unmittelbar nach dem subjektiven Tatbestand zu prüfen (gilt für strafändernde oder strafausschließende persönliche Merkmale s. o.)
   - hier sind zwei Situationen denkbar
     a) Täter oder Teilnehmer, der diese Merkmale aufweist, haftet nach § 28 II aus dem Tatbestand, der die strafschärfenden oder -ausschließenden Merkmale enthält
     b) Täter oder Teilnehmer, der diese Merkmale nicht aufweist, haftet aus dem Tatbestand, der die strafschärfenden oder – ausschließende Merkmale nicht enthält, entweder weil er keine Kenntnis vom Vorliegen der besonderen persönlichen Merkmal beim anderen Beteiligten hat (hier greift schon § 16 ein, so dass § 28 II nicht nötig ist) oder weil er in Kenntnis handelt (dann nach § 28 II)
Â
Anregungen nehmen die Autoren,
Rechtsreferendar Daniel Großmann
Stud. jur. Constanze Großmann
gerne entgegen.
Urteile nach 24.08.2000, also nach Abschluss dieser Kommentierung(BGH , Text des Beschlusses 26.11.2008, 5 StR 440/08;)
Kurz
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 06.11.2007, 5 StR 449/07;)
Beschluss - Kurz
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 30.08.2007, 4 StR 127/07;)
Beschluss - Kurz
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 25.04.2007, 2 StR 25/07;)
Beschluss - Kurz
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 19.10.2006, 4 StR 393/06;)
Beschluss - Kurz
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 26.09.2006, 4 StR 347/06;)
Beschluss - Kurz
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 08.03.2006, 2 StR 609/05;)
LG Koblenz im Schuldspruch berichtigt, dass der Angeklagte der Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge schuldig ist
... Beschluß
(BGH , Text des Urteils 24.11.2005, 4 StR 243/05;)
Zu der Annahme der Schuldfähigkeit
... Urteil
(BGH , Text des Urteils 03.11.2005, 3 StR 183/05;)
LG Hannover aufgehoben, soweit der Verfall von 128.700 € angeordnet worden ist
... Urteil
(BGH , Text des Beschlusses 01.03.2005, 2 StR 507/04;)
Bei einem (Untreue-)Gehilfen, der nicht selbst in einem Treueverhältnis zu den Geschädigten stand, ist eine Strafmilderung nach § 28 I StGB neben der nach § 27 II StGB zu erörtern
... Beschluß
(BGH , Text des Urteils 13.10.2004, 2 StR 206/04;)
Beziehungsmord im Türkenmilieu - Subjektiver Tatbestand für Beihilfe, Abgrenzung Mord/ Totschlag (je eigenständige Delikte)
... Urteil
(BGH , Text des Beschlusses 29.07.2004, 3 StR 181/04;)
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 27.04.2004, 1 StR 165/03;)
Zu der Annahme der \„Augenlinsen“\ und \„Medikamente“\ Tatkomplex
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 21.04.2004, 2 StR 363/03;)
Die niedrigen Beweggründe hat es im wesentlichen in einem krassen Missverhältnis zwischen Anlaß und Tat gesehen
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 30.03.2004, 3 StR 67/04;)
Bewaffneter Drogenkurier - Beihilfe, Mittäterschaft? LG Kleve weitgehend aufgehoben und zurückverwiesen
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 17.02.2004, 5 StR 529/03; 5 StR 441/03;)
Verfahren 5 StR 441/03 und 5 StR 529/03 werden zur gemeinsamen Entscheidung im Revisionsverfahren verbunden
... Beschluß
(BVerwG , Text des Urteils 14.10.2003, BVerwG 1 D 2.03;)
Dienstentfernung eines Polizeibeamten wegen anfangs freiwilliger, später in bedrohter Situation geleisteter Diebstahlsunterstützung ist i.O.
... Urteil
(BGH , Text des Urteils 25.06.2003, 1 StR 469/02;)
LG Karlsruhe bestätigt- Strafzumessung
... Urteil
(BGH , Text des Beschlusses 11.06.2002, 3 StR 140/02;)
Verurteilung wegen Beihilfe zum bewaffneten Handeltreiben kann keinen Bestand haben, weil es an einer iSd § 30 II Nr. 2 BtMG tatbestandsmäßigen Haupttat eines anderen fehlt
... Beschluß
(BGH , Text des Urteils 17.01.2002, 4 StR 482/01;)
LG Saarbrücken aufgehoben und zurückverwiesen. Abgrenzung Mittäterschaft, Beihilfe - persönliche Mordmerkmale zu Unrecht dem Beihelfer zugerechnet
... Urteil
(BGH , Text des Urteils 06.12.2001, 1 StR 215/01;)
Ob eine Pflichtverletzung gravierend ist, bestimmt sich aufgrund einer Gesamtschau insbesondere der gesellschaftsrechtlichen Kriterien
... Urteil
(BGH , Text des Urteils 21.02.2001, 3 StR 372/00;)
Völkermord: Absicht, nationale, rassische oder durch Volkstum bestimmte Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören, ist tatbezogenes Merkmal, fällt deshalb nicht unter § 28 StGB
... Urteil