BGB
Bürgerliches Gesetzbuch
§ 128 Notarielle Beurkundung (Regelung seit 01.01.2002)
Ist durch Gesetz notarielle Beurkundung eines Vertrags vorgeschrieben, so genügt es, wenn zunächst der Antrag und sodann die Annahme des Antrags von einem Notar beurkundet wird.
Franz-Anton Plitt (Internet entrepreneur) Chisinau (Moldova)
|
Stand: 02.01.2002 |
1. Während die Schriftform in § 126 BGB geregelt ist, trifft § 128 BGB für die notarielle Beurkundung lediglich eine Sonderregelung für die Fälle des Auseinanderfallens der Unterschriften.
Die notarielle Beurkundung an sich ist in §§ 1, 8,9,13,56 BeurkG geregelt.
2. Ergänzungen
2.1 Dem deutlichen Wortlaut des § 128 ist nur hinzuzufügen, dass es auch zwei verschiedene Notare sein können (und in der Regel auch sind!), bei denen die Beurkundung(-en) erfolgen! Interessant wäre die Frage, ob der eine Teil, bei Aufenthalt im Ausland, gem. § 11 EGBGB auch nach der Ortsform, also etwa einfach schriftlich, annehmen kann. Dann hätte man einen „gemischten“ Vertrag! Die Zulässigkeit einer solchen Vorgehensweise dürfte für den schuldrechtlichen Teil mA nach zu bejahen sein.
2.2 Außerdem ist der Vertrag gem. § 152 BGB normalerweise bereits mit der Unterzeichnung der Annahme und nicht erst mit deren Zugang beim Anbietenden zustandegekommen. Ein Widerruf gem. § 130 BGB scheidet dann also aus.
Autor, RA Franz-Anton Plitt.
Für Hinweise und Anregungen sind wir immer dankbar. Bei Interesse ist qualifizierten Juristen die Aufnahme in die Kommentatoren-Liste möglich.
Urteile nach 02.01.2002, also nach Abschluss dieser Kommentierung(BGH , Text des Urteils 10.11.2010, VIII ZR 300/09;)
Schriftformabrede für Änderungen + Ergänzungen eines Wohnraummietvertrages gilt nicht für ein Mieterhöhungsverlangen nach § 558a BGB
... Urteil
(BGH , Text des Urteils 03.07.2008, III ZR 189/07;)
Notar verletzt seine Amtspflicht zur vollständigen Beurkundung, wenn er bei Beurkundung eines Grundstückskaufvertrages eine Baubeschreibung nicht mit beurkundet -> Nichtigkeit - Zu Anwaltspflichten bei Beratung
... Urteil
(BGH , Text des Beschlusses 09.02.2006, V ZB 172/05;)
Gegenstandswert der für die Beurkundung gegenstandsgleicher Erklärungen nach § 44 Abs. 1 KostO entstehenden Gebühr bemisst sich nach dem Wert des gemeinsamen Gegenstands, auf den sich die Erklärungen beziehen
... Beschluß
(BGH , Text des Beschlusses 08.12.2005, V ZB 144/05;)
Gebühr nach § 36 Abs. 1 KostO fällt nicht nur bei der Beurkundung einseitiger rechtsgeschäftlicher Willenserklärungen, sondern, vorbehaltlich besonderer Gebührentatbestände, bei der Beurkundung jeglicher einseitiger Erklärungen an
... Beschluß