Achtung! Die Seite wird derzeit nicht aktualisiert. Die Inhalte sind im wesentlichen auf dem Stand 31.12.2011
Achtung! Die Seite wird derzeit nicht aktualisiert. Die Inhalte sind im wesentlichen auf dem Stand 31.12.2011
Text des Beschlusses
1 StR 182/06;
Verkündet am: 
 17.05.2006
BGH Bundesgerichtshof
 

Rechtskräftig: unbekannt!
Beschluss - Kurz
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Mai 2006

beschlossen:

Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 6. Dezember 2005 wird mit der Maßgabe verworfen, dass die Einzelstrafe von einem Jahr für die Tat Ziffer 18 entfällt.

Die Beschwerdeführerin hat die Kosten ihres Rechtsmittels zu tragen.


Gründe:


Zur Strafzumessung hat der Generalbundesanwalt ausgeführt:

"Soweit die Jugendkammer für die Tat Ziffer 18 zwei Strafen festgesetzt hat, beruht dies erkennbar auf einem Versehen, das zwar die Aufhebung der Strafe von einem Jahr zur Folge hat, aber im Übrigen den Bestand des Urteils nicht gefährden kann. Aus dem Zusammenhang der Urteilsgründe, dem Vergleich mit den Mitangeklagten und der gesonderten Benennung des Falls Ziffer 18 (vgl. UA S. 38), lässt sich entnehmen, dass diese Tat schwerer als alle anderen Taten geahndet werden sollte. Demnach ist die Strafe fehlerfrei mit einem Jahr und sechs Monaten festgesetzt. Die für dieselbe Tat festgesetzte weitere Strafe von einem Jahr hat - ohne dass dies Auswirkungen auf die Gesamtstrafe hätte - zu entfallen."

Dem schließt sich der Senat an.

Im Übrigen ist die Revision unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.

Nack Wahl Boetticher Kolz Hebenstreit
-----------------------------------------------------
Die von uns erfassten Urteile wurden oft anders formatiert als das Original. Dies bedeutet, daß Absätze eingefügt und Hervorhebungen durch fett-/kursiv-/&farbig-machen sowie Unterstreichungen vorgenommen wurden. Dies soll verdeutlichen, aber keinesfalls natürlich den Sinn verändern.Wenn Sie vorsichtshalber zusätzlich die Originalversion sehen möchten, hier ist der Link zur QuelleLink zur Quelle (kein Link? Dann ist dieser Link nicht in unserer DB gespeichert, z.B. weil das Urteil vor Frühjahr 2009 gespeichert worden ist).
       URTEILE GESETZE/VO KOMMENTARE VIDEOS ÜBER UNS IMPRESSUM