Text des Beschlusses

1 StR 26/01;

Rechtskräftig: unbekannt!

A - Kurzer - Beschluß

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Februar 2001 beschlossen:

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth vom 19. Oktober 2000 mit den Feststellungen aufgehoben.

Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere als Schwurgerichtskammer zuständige Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Gründe:

Der Angeklagte wurde am 2. März 2000 wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, begangen am 26. März 1999 zum Nachteil der Nebenklägerin M. , zu Freiheitsstrafe verurteilt. Auf seine Revision hat der Senat dieses Urteil durch Beschluß vom 12. Juli 2000 (1 StR 281/00) unter Verwerfung der weitergehenden Revision im Strafausspruch aufgehoben, da eine Strafrahmenmilderung gemäß § 46a Nr. 1 StGB in Verbindung mit § 49 Abs. 1 StGB in Betracht gekommen, aber nicht erörtert worden war. Sämtliche Feststellungen blieben aufrecht erhalten.

Die Revision des Angeklagten gegen das danach gebotene erneute Urteil hat mit einer Verfahrensrüge Erfolg (§ 349 Abs. 4 StPO). In dem Urteil ist festgestellt und zum Nachteil des Angeklagten berücksichtigt, "daß die Geschädigte auch mehr als 18 Monate nach der Tat noch unter ganz erheblichen Schmerzen leidet". Zutreffend macht die Revision geltend, daß die genannte, die bisherigen Feststellungen ergänzende und daher an sich zulässige Feststellung nicht auf dem Inbegriff der Hauptverhandlung (§ 261 StPO) beruhen kann (vgl. BGHSt 29, 18, 21; Engelhardt in KK 4. Aufl. § 261 Rdn. 52 m.w.N.). Die Nebenklägerin war in der Hauptverhandlung nicht anwesend, ein ärztliches Attest wurde nicht verlesen (zur Zulässigkeit einer solchen Verlesung vgl. BGHSt 33, 389, 393). Auch sonst ist nicht ersichtlich, auf welche prozeßordnungsgemäße Weise die genannte, für den Strafausspruch bedeutsame und daher den Regeln des Strengbeweises unterfallende Feststellung getroffen sein könnte.

Schäfer Wahl Schluckebier Hebenstreit Schaal

-----------------------------------------------------
Die von uns erfassten Urteile wurden oft anders formatiert als das Original. Dies bedeutet, daß Absätze eingefügt und Hervorhebungen durch fett-/kursiv-/&farbig-machen sowie Unterstreichungen vorgenommen wurden. Dies soll verdeutlichen, aber keinesfalls natürlich den Sinn verändern.Wenn Sie vorsichtshalber zusätzlich die Originalversion sehen möchten, hier ist der Link zur QuelleLink zur Quelle (kein Link? Dann ist dieser Link nicht in unserer DB gespeichert, z.B. weil das Urteil vor Frühjahr 2009 gespeichert worden ist).