Text des Beschlusses

BVerwG 7 B 63.07;

Rechtskräftig: unbekannt!

Die Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung des Oberverwaltungsgerichts ist unzulässig, da eine Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nicht stattfindet (§ 68 Abs. 1 Satz 5 i.V.m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG).

In der Verwaltungsstreitsache

hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts

am 20. November 2007 durch die Richter am Bundesverwaltungsgericht Herbert, Krauß und Neumann

beschlossen:

Die Beschwerde der Antragstellerin gegen die Festsetzung des Streitwerts in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 14. Mai 2007 wird verworfen.

Die Antragstellerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.

Der Wert des Streitgegenstands wird für das Beschwerdeverfahren auf 5 000 € festgesetzt.


Gründe:

1Die Beschwerde gegen die Streitwertfestsetzung des Oberverwaltungsgerichts ist unzulässig, da eine Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht nicht stattfindet (§ 68 Abs. 1 Satz 5 i.V.m. § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG). Wenn das Beschwerdevorbringen als Gegenvorstellung zu verstehen wäre, wäre diese ebenfalls unzulässig. Der Ausschluss einer Beschwerde gegen den Streitwertbeschluss lässt sich nicht durch eine Gegenvorstellung umgehen. Eine Gegenvorstellung entfaltet keinen Devolutiveffekt. Sie richtet sich an das Gericht, das die Entscheidung erlassen hat. Sie entspricht der Sache nach einer Anregung an das Gericht, seine mit einem Rechtsmittel nicht angreifbare Entscheidung zu überprüfen und zu ändern. Das Bundesverwaltungsgericht ist deshalb nicht befugt, in einem nicht bei ihm in der Hauptsache anhängigen Verfahren den Streitwertbeschluss eines Oberverwaltungsgerichts auf eine Gegenvorstellung zu ändern. Die von der Antragstellerin zitierte abweichende Auffassung von Olbertz in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Vorb § 154 Rn. 39 Fn. 164, wonach gegen den nicht beschwerdefähigen Streitwertbeschluss eines Oberverwaltungsgerichts vor der Erhebung einer Verfassungsbeschwerde eine Gegenvorstellung beim Bundesverwaltungsgericht eingelegt werden müsse, teilt der Senat nicht. Die Gegenauffassung lässt sich mit dem von Olbertz a.a.O. zitierten Nichtannahmebeschluss der 3. Kammer des 1. Senats des Bundesverfassungsgerichts (NJW 2002, 3387) schon deswegen nicht begründen, weil dem Nichtannahmebeschluss die Rüge einer Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Streitwertfestsetzung zugrunde lag, die im verwaltungsgerichtlichen Verfahren seit Inkrafttreten des § 152 a VwGO nicht mehr durch eine Gegenvorstellung geltend gemacht werden kann.

2Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO, die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 2 GKG.

Herbert Krauß Neumann

-----------------------------------------------------
Die von uns erfassten Urteile wurden oft anders formatiert als das Original. Dies bedeutet, daß Absätze eingefügt und Hervorhebungen durch fett-/kursiv-/&farbig-machen sowie Unterstreichungen vorgenommen wurden. Dies soll verdeutlichen, aber keinesfalls natürlich den Sinn verändern.Wenn Sie vorsichtshalber zusätzlich die Originalversion sehen möchten, hier ist der Link zur QuelleLink zur Quelle (kein Link? Dann ist dieser Link nicht in unserer DB gespeichert, z.B. weil das Urteil vor Frühjahr 2009 gespeichert worden ist).